Tudományos és tartalmi keretnyilatkozat

Bevezetés §

A jelen keretnyilatkozat a Szemere Bertalan Magyar Rendvédelem-történeti Tudományos Társaság (SZBMRTT) által gondozott weboldalra és kiadványokra – így különösen a történelmi tanulmányokra – irányadó. A szerzők és a kiadó az alábbi alapelvek szerint járnak el.

1. Forráshivatkozási gyakorlat §

A történelmi témájú tanulmányok a nemzetközi akadémiai normáknak megfelelően a szerző korábbi, levéltári forrásokon alapuló alapkutatásaira épülnek; azok szintézisét és továbbgondolását nyújtják. Ezért nem szükséges és nem is célszerű az egyes tanulmányokban az összes primer forrást újra közölni: a korábbi publikációkra való hivatkozás szakmailag elfogadható, feltéve hogy:

• a hivatkozott munkák bibliográfiai adataikkal egyértelműen azonosíthatók és ellenőrizhetők;
• minden olyan állítás mellett explicit hivatkozás áll, amelynek alátámasztása és forrásának első tudományos feldolgozása az adott műben található;
• az addig közzétett anyagban még nem szereplő új forrásokat maga a tanulmány is jelzi (pl. levéltári jelzettel).

2. Módszertani sokféleség és a kutatási kérdés primátusa §

A tanulmányok módszertani megközelítése – ideértve a nemzetközi összehasonlító elemzés alkalmazását vagy mellőzését is – kizárólag a kutatási kérdéstől függ. A nemzetközi összehasonlítás megléte vagy hiánya önmagában nem minősül sem tudományos erénynek, sem hiányosságnak. A tudományos minőség mércéje az, hogy a választott módszertan koherens-e és alkalmas-e a kutatási kérdés megválaszolására; ennek vizsgálata a szerző módszertani indoklása és a kiadó szakmai lektori eljárásának feladata.

3. Objektivitás és prekoncepció-mentesség §

A szerzők és a kiadó bármiféle előzetes vélekedést (prekoncepciót) elutasítanak: munkájuk forrásokon nyugvó, tárgyilagos történelemszemléleten alapul. A kutatás során megfogalmazott tudományos felvetés (hipotézis) nem azonos a prekoncepcióval: a hipotézis ellenőrizhető, forrásokkal alátámasztható vagy cáfolható állítás, elfogadhatóságának próbája tehát a cáfolhatóság elve. A prekoncepció ezzel szemben előzetes, forrásoktól függetlenül fenntartott vélekedés, amely az objektív vizsgálódást akadályozza.

4. Hitelesség és származási lánc (provenance) §

Származási láncnak (provenance) nevezzük egy információ forrástól a publikált állításig vezető, dokumentált útját: a forrás jelzésétől a bibliográfiai hivatkozáson át a digitális dokumentum hitelesítéséig. Ennek megfelelően

• a közölt tudományos állítások ellenőrizhető forrásokra vagy az 1. pont szerinti publikációkra vezethetők vissza;
• a szerzői életrajzi adatok és az ORCID-azonosítók nyilvános, hiteles nyilvántartásokkal egyeztethetők;
• a digitális kiadványok hitelessége – amennyiben elérhető – a kiadó nyilvánosan közzétett GPG-kulcsával és a dokumentum ellenőrzőösszegével (checksum) igazolható;
• az említett igazolási elemek a weboldalon hozzáférhetők.

5. Hibajavítás (errata) §

A kiadó minden jelzett tartalmi vagy formai hibát megvizsgál; ha a jelzés megalapozott, a hibát a következő változatban javítja, és a javítás bekerül a változásnaplóba. Hibajelzés a kiadó hivatalos elérhetőségein terjeszthető be.

6. Felelősségi és értelmezési keret §

A tanulmányokban foglalt történelmi interpretáció a szerző szakmai álláspontját tükrözi. A jelen keretnyilatkozat a vita szabályozását szolgálja, nem annak kizárását: a tudományos ellenvetések a bevett fórumokon (recenzió, ellentanulmány, konferenciaelőadás) megfogalmazhatók.

7. Felhasználás és hivatkozás §

Amennyiben az egyes kiadványok eltérően nem rendelkeznek, tartalmuk felhasználhatóságára a weboldalon közzétett licencfeltételek az irányadók. Digitális dokumentumra hivatkozáskor ajánlott a verziószám és – ha közzétették – az ellenőrzőösszeg feltüntetése is.

8. A keretnyilatkozat módosítása §

A jelen keretnyilatkozatot a Társaság illetékes testülete módosíthatja. Minden módosítás új verziószámot kap; a korábbi verziók a weboldalon, változásnaplóval együtt hozzáférhetők maradnak.